joi, 1 ianuarie 2009
homoxexuali
Toata lumea sa bucurat,care intelege,de intrarea Romaniei in UE. Este un vis,trebuie sa te aliniezi si atat. E misto, ce mai...se simte peste tot. Dar am un off la care ,dupa atata timp, nu am reusit sa-l inteleg. Cum domnule ,sa "fortezi " o tara ca a noastra,ca prin lege, sa aprobi homoxexualitaea contrara firii umane,bisericii si a bunului simt si sa nu aprobi,pana acum,casele de tolerante ??? Cum domnule sa accepti sa stea pe centura mii de fete la agatat sa nu le acorzi o "sansa" oficiala cu doctor, cu fise medicala, cu conditii higienice si sa lalai aceasta nenorocita de lege? Prostitutia este ceva firesc ,uman si o sursa de venit si nu se aproba, iar homosexualitatea sa aprobat rapid ,au macanit putin bisericele, au zis ceva ziarele si acum e liniste totala. Pentru mine ramane un mister aceasta "aliniere" la o boala ( eu continui sa zic ca homosexualitaea e o boala ) si taraganeala la un lucru firesc cu venit serios la buget. Deci UE are si ea metehnele ei. Tu ce zici ???
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Trebuie sa va contrazic puternic. E o diferenta imensa intre cele doua: una este o activitate economica iar celalalta e o chestie de drepturi. Ceea ce ma enerveaza este ca toti protesteaza impotriva homosexualtitatii cand de fapt legile au fost in asa fel facute ca acorda drepturi cuplurilor (de orice tip ar fi ele). Nu vad unde e problema. Legea, asa cum e in tarile civilizate, trateaza cuplurile (casatorite sau nu) din punct de vedere legal egal. Nu prea vad legatura directa cu homosexualitatea aici ...
RăspundețiȘtergereIn privinta bolii sau nu cred ca cautand pe google si citind cate-va surse stiintifice va poate lamurii mult mai mult decat o pot face eu.
Vorbind despre prostitutie - e o tampenie sa o lasi inafara legii - de la cinicul "aduce bani la buget" continuand cu partea sociala "lumea interlopa ar primii o lovitura" si pana la partea umana ca sa zic asa "asigurare, vizita la doctor, carte de munca, etc" parerea mea e ca sunt numai avantaje. Dar se pare ca in Romania bigotismul e inca lege ...
In primul rand: La Multi Ani! tie si sotiei tale,pe care din pacate inca nu am cunoscut-o si in al doilea rand iti multumesc pentru ca imi raspunzi sistematic la reflexiile mele ...pe diferite domenii.. Nici nu vreau sa fii de acord cu mine,asa mi-am dechis si acest blog,pe acest considerent,vreau si alte puncte de vedere si sa-mi zic :,hopa,aici nu am dreptate sau,uite nici nu m-am gandit... In general noi,romanii traim prin comparatie (SI EU FAC PARTE DIN ACESTIA,,,)daca vedem ca intr-o tara super-dezvoltata se intampla ceva special zicem ,si la noi trebuie sa fie asa.Adica,homosexualitatea sa aprobat in toate cele 40(!) tari din America? nici vorba,sa aprobat in Germania ? nici vorba,in tarile nordice ? nici vorba..In foarte multe tari nu sa aprobat acest lucru deoarece nu au vrut guvernele respective la presiunea bisericii sau a populatiei.De ce consideri,Florine,ca daca vrei sa faci sex cu o persoana de acelasi sex este un "drept" care trebuie "garantat" prin lege? Ne asteptam ulterior sa se ceara sa se extinda acest sex si cu altele (imi vine greu sa spun cu cine,banuiesti...)Ce face cineva acasa sub plapuma nu ma intereseaza dar sa ceri ceva sa se aprobe prin lege,impotriva firii,a existentei umane si sa nu-ti fie indeajuns ca o faci si vrei in gura mare sa se afle si sa te poti si "fali" ca esti aprobat de lege mi se pare ceva dizgratios. Care libertate a omului ? sa faca ce?de ce sa nu trec pe rosu,de ce sa nu merg gol pe strada?,de ce sa fac tot ce e interzis ?Ca vreau o libertate a omului!!!Nu,imi pare rau,nu am aceiasi opinie iar argumentele tale nu numai ca nu m-au convins imi intaresc convingerea ca sa dat o lege gresita,fara suport Tu ce parere ai despre ei? Daca ar fi numai EI ar mai exista omenirea,ipotetic vorbind.? Poti sa incurajezi sau sa fi de acord cu ei acceptand ca este o boala la care "maine" poate se va putea rezolva medical. Altfel,dupa mine: NU. Rog sa nu te superi,am o alta opinie. Cat priveste bordeiele,aici vad ca avem puncte comune. In Italia stii ca sunt INTERZISE,nu stiu de religie de opinia publica dar nu au voie. Deci,aici religia a fost PUTERNICA si opinia publica idem si au "razbit" ,nu au convins si nu au putut face fata la cei de mai sus...de care vorbeam ??Hai,ca e aiurea,sau impotmolit la bordele si nu au facut fata la homosexuali !!! Mie(!) nu-mi da dreptul la un bordel dar imi da dreptul sa fac dragoste cu alt barbat,,,ptiu,,, La fel si in America,nu sa aprobat in toate statele. Imi vine sa cred ca ori sunt pe "mana " cu lumea interlopa ,ori dracu stie..Parca nu mai ma mir auzind ca CIA vinde bine merci heroina in toata lumea... cu dragoste
RăspundețiȘtergereLa Multi Ani! :)
RăspundețiȘtergereSunt in concediu asa ca am mai avut ceva timp si prin intermediul blog-ului lui Catalin v-am descoperit pagina. De miercuri incep lucrul din nou iar peste inca o saptamana probabil ca o sa plec iar in Canada asa ca nu stiu cat timp o sa mai am sa va raspund, in rest cu placere, probleme pe care le puneti sunt interesante si din cand in cand ... spinoase. :)
Da, traim intr-o lume plina de contradictii, iar contradictiile sunt accentuate dupa parerea mea de politicieni. Insa la un moment dat politicienii sunt oglinda societatii care ii alege asa ca cercul se inchide.
Nu am nici o simpatie la adresa homosexualilor dar nici nu am nimic impotriva lor. In cazul in care intalnesc o persoana homosexuala incerc cat pot de mult sa il vad prin prisma tuturor altor calitati.
In general mi se pare ca din dorinta de a fii prea corecti (mai catolici decat Papa) exageram daca am incerca sa le ingradim din drepturi. In orice discutie despre legi as exclude biserica din mai multe considerente iar in cazul de fata (legat de sex) cu atat mai mult. Vorba unui personaj celebru: "De ce trebuie sa il intrebam pe Papa despre sex. El nu ar trebui sa stie nimic despre el!"
Eu as folosii chiar o parte din argumentul dumeavoastra: din moment ce nu va intereseaza ce fac anumite persoane sub plapuma de ce vreti sa le interziceti sa faca ceea ce fac sub plapuma? De aici rezulta ca va intereseaza de fapt!
Articolele de lege la care va referiti din cate imi dau eu seama dupa ce am auzit si citit despre ele se refera la cupluri necasatorite. Cuplurile necasatorite au aceleasi drepturi in fata legii dupa o convetuire anuntata la organele statului de mai mult de un an (de ex. cred ca asa e in Canada) aceleasi ca si cele casatorite. Pana aici nimic deosebit. Avand in vedere ca traim in state laice cred ca e o miscare normala si pe mine ca om casatorit nu ma deranjeaza cu nimic sa puna semnul de egalitate intre cuplurile casatorite si cele necasatorite. O hartie semnata la oficiul de stare civila nu cred ca defineste un cuplu.
Urmeaza marul discordiei: anumite state au dat o definitie mai larga conceptului de cuplu prin acceptarea cuplurilor de acelasi sex. Deci inca o data, legea in sine este data pentru cupluri, nu specifica nimic special despre cuplurile de acelasi sex. Mai mult, nu se face nici o referire la mandrie sau dispret, la obligativitatea sexului in cuplu (de orice natura ar fi el), la dreptul de a face sex sau nu. Accentul e pus pe dreptul cuplului.
Ceea ce nu inteleg eu la opozantii acestei variante a legii este ... de ce se opun ... "live and let live" ... daca legea asta permite unui anumit procentaj din populatie (2-14% vezi wikipedia) sa fie fericiti, sa se poata reprezenta in fata legii, etc, de ce sa ma opun eu?
Ce drept am eu sa joc rolul lui Procust? Poate in curand urmeza sa se scoata in afara legii masturbarea (avand in vedere ca e imorala si chiar interzisa de biserica), apoi sexul de placere si deriva poate sa continue.
Cred ca e foarte interesant de vazut ca toate regimurile totalitare au opresa minoritatile sexuale, toate fara exceptie. Nu ne spune asta chiar nimic?
Faptul ca cineva poate sa treca pe rosu, ca umbla dezbracat pe strada, poate afecta pe altii de acceea trebuie oprit. Faptul ca doua persoane de acelasi sex fac ceea ce fac atat timp cat ramane o chestie privata nu ma intereseaza si nici nu ma afecteaza. Dreptul lor! Ei sunt stapanii propriului lor corp si nimeni nu ii poate oprii sa faca ceea ce vor cu el.
Un argument foarte vehiculat este cel al moralitatii: nu stiu ceea ce e mai imoral - sa te duci la prostituate regulat dupa care sa ii spui sotiei ca o iubesti sau un cuplu homosexual stabil?
Asa ca daca ar trebui sa interzicem homosexualitatea sau sa o pedepsim ar trebui sa pedepsim si infidelitatea iar aici in comparatie cu 2-14% procentajul de infideli e mult mai mare. :)
Si inca un aspect fara legatura directa cu homosexualitatea sau prostitutia. Am avut un coleg din Marea Britanie care mi-a povestit despre anii lui de stundentie si depre apartamentul in care a locuit. Am fost uimit sa aflu ca locuia intr-un cartier unde politia nu se aventura noaptea decat in numar mare. Era cartierul unde locuiau stundeti, proxeneti, prostituate si vanzatorii de droguri. Atat isi permitea el sa plateasca pe un apartament. Imi povestea ca politia facea o razie, aduna tot ceea ce se putea aduna, ii aresta iar dupa o saptamana totul se intorcea la "normal". Alte personaje, aceeasi piesa. Toti erau convisi ca solutia era oficializarea prostitutiei si a drogurilor insa nici un politician nu avea pornirea suicida sa spuna lucrurilor pe nume. Interesant e ca politicienii de astazi sunt hipiotii de prin anii 60 cu tot ceea ce tine de anii 60 - de la revolutia sexuala si pana la excesele de droguri. Cine credea ca oamenii nu se pot schimba se pare ca se insala amarnic, politicienii sunt dovada vie a acestui fapt.
Orice ai face, istoria dovedeste cu prisosinta a interzice bautura, prostitutia si drogurile e o prostie, singurii ce au de castigat sunt personajele lumii interlope.
Comentariul meu cred ca e urias, sper ca l-am scris destul de coerent, nu mai am timp sa il recitesc!
Tanar gay pasiv, inalt, suplu, dragut, doresc cunostiinta domni ptr. clipe frumoase. Daca cauti pe cineva special suna (zero,sapte,patru,unu,trei,patru,opt,zero,zero,unu)
RăspundețiȘtergere